台湾民众党新竹市长候选人高虹安被台媒周刊指控，在美国辛辛那提大学攻读博士学位的论文涉嫌抄袭，恐有侵权疑虑。她昨（20）日召开记者会说明，学位及论文皆已获校方背书，是因民调太高才被绿营不断追打、抹黑。脸书粉专“TPOC台湾议题研究中心”表示，“高虹安在新闻上的正面声量则，大于负面声量则，新闻好感度为1.12，正评大于负评”，引发讨论。

高虹安遭爆在“资策会”任职期间赴美攻读辛辛那提大学博士学位，博士论文却疑似大量复制其他“资策会”人员研究成果。高虹安昨日召开记者会公布母校辛辛那提大学的回函声明，说明这些指控并不新，已被反复操作长达一年多，但这不被视为研究不当行为，论文也已验证过没有版权问题，院方不需做追究。针对此事，媒体人“逆风的乌鸦”在脸书直呼这是“史上最惨爆料”。

TPOC在脸书上指出，截至20日16时59分，高虹安在新闻上的正面声量则，大于负面声量则，新闻好感度为1.12，正评大于负评。TPOC也提及，针对高虹安遭週刊爆料论文抄袭，目前网络风向声量最大的是认为“高的学历高，怎会想和她战论文”，声量占全网15％；第二是因高在记者会上称自己不是林智坚，让网友嘲笑说“小智又中枪了”，声量12％；第三是因近期周刊的部分爆料内容，皆被民进党党公职、侧翼大量转载引用，让人质疑是“一条龙攻击链”，网友反讽“侧翼蟑螂又要上车了，要看到血流成河”，声量10％。

TPOC更比对了先前深陷论文风波且最后退出桃园市长选举的林智坚，当时他被爆料论文抄袭第一时间的新闻声量，7月5日的正面声量只有则、负声量高达则，好感度是惨不忍睹的0.26。而他7月24日记者会当天，正面声量则、负声量则，好感度为更低的0.24，皆输给高虹安。

最后TPOC也指出，民进党过去不惜与台大对着干，也要倾全党之力拯救林智坚，现在民进党继续倾全党之力，用“一条龙”式的产业链给对手加以攻击。然而从“突袭”高虹安的攻防成效来看，高虹安却可说是毫发无伤。TPOC坦言，“究其原因，除了高虹安即时且有效的回应质疑，反观林智坚无能处理自身论文争议案外，民进党在林智坚论文案‘输不起’，硬是串联媒体攻击对手的手段也令人反感，无怪乎引起舆论反弹、力挺高虹安”。

台湾“中时新闻网”发表文章认为，“九合一”选战倒数只剩两个多月，民进党近来先后猛攻张善政研究报告、高虹安博士论文涉及“抄袭”。巧合的是，张、高被控“抄袭”都是某特定媒体率先揭露，伴随而来的是网军侧翼带风向、绿营围攻，“乌贼战”术手法如出一辙。但民进党正气凛然地猛攻张、高，却毫不自省全党力挺林智坚硕士论文遭“双杀”的荒谬，令人不得不惊叹这个“执政党”，竟认为选民如此无知？而且为了“执政”，竟悖离自己党名至如此地步？

“中时”指出，林智坚“论文门”创下台湾“政坛奇迹”，政治人物论文惨遭台大、台湾中华大学双杀前所未闻。绿营高层不知检讨自家参选人的品性操守，第一时间跳出来力挺、护航，甚至不惜与台大对杠。当绿营惊觉民意流失后紧急阵前换将，但桃园市长参选人仍是“走了一个抄袭的，来了一个挺抄袭的！”

文章认为，绿营处理“论文门”事件不当，连党内同志都曾发声提醒不该为一人毁全党。林智坚论文“双杀”事件后，绿营理当痛定思痛，回归市政议题攻防，但8月起一连串的记者会主轴，都要将蓝、白参选人也贴上“抄袭”标签；对林智坚论文“双杀”只字不提，公然双标的行径又惹訾议。

回顾近期张善政、高虹安被指“抄袭”，都由特定媒体率先揭露，紧接著党团开记者会、网络侧翼开始疯狂带风向，大有凭借同一套路，想以蚁蚂咬死大象。

“中时”指出，“农委会”研究报告本就包含资料搜集等内容，高虹安引用自己在“资策会”的研究成果写博士论文，两人的情形与林智坚被认定抄袭学长、竹科研究报告写硕士论文，情形、性质完全不同，有如香蕉比鸡腿，根本不能相提并论。

“中时”也强调，攻击蓝白参选人手法如出一辙、“一条龙”的抹黑套路，绿营若想靠“泥巴战”打赢选战，难道不怕选民不仅不会被泥巴糊住眼睛，反而闻到幕后黑手浓浓的臭味？（林静娴/编辑）

#台湾#